sábado, 25 de agosto de 2012

Homilia 25 de agosto 2012, Delray,Fl.USA


DIA 26 DE AGOSTO. João 6,60-69 – (José Marins)
# Todo estaba bien. Los motores a todo dar y el Boeing 737 arrancó ganando velocidad en la pista de despegue. En menos de un minuto estaríamos subiendo en la dirección de los cielos de Salt Lake City.
Entonces escuchamos que perdimos velocidad y poco después dejábamos la pista principal. Volvíamos al pateo de maniobras.
Los pasajeros curiosos y preocupados, miraban hacia afuera por las ventanillas. El silencio era pesado. Y el comandante anunció:
- Interrumpimos la operación, porque se prendieron las luces rojas de emergencia. Llamamos a los técnicos para que vengan ayudarnos. Lo cierto es que más vale perder algunas horas aquí, interpretando las señales recibidas, que arriba entre las nubes.
Solamente vimos sonrisas “amarillas”, pues a los pasajeros no les impresionó el chiste.
# Ese evento lo vamos a tomar hoy como una parábola que nos coloca dentro del Evangelio de hoy (Juan 6, 60-69) y dentro de nuestra realidad eclesial contemporánea.
Ese texto Bíblico suele ser llamado de “La crisis de Cafarnaún”.
- “A partir de entonces, muchos de sus discípulos dieron un paso atrás y dejaron de seguirlo. Y Jesús preguntó a los Doce: Acaso ustedes también quieren dejarme?”
Hubo una primera etapa de gran entusiasmo por Jesús. Eran muchedumbres que lo buscaban. No le daban tiempo ni para comer. Y ahora, lo dejan. Hasta los más íntimos podrían estar dudando.
En la realidad eclesial contemporánea, los líderes y ministros andan demasiado ocupados para tomar en cuenta las razones profundas de las crises. No la pueden negar, pero minimizan la gravedad y repiten las 7 excusas fatales:
1. No tenemos tiempo a perder ahora. Lo veremos en los momentos ya previstos para las revisiones;
2. Los problemas pueden ajustarse por ellos mismos, no exagerar desafíos que no son graves;
3. Has revisiones han sido hechas a su tiempo, no hay razón para asustarse;
4. Nuestra Iglesia, a lo largo de los siglos sobrevivió siempre a todo tipo de crisis; esta no es la primera, tampoco será la última;
5. No es la primera vez que aparece un problema, si a cada momento nos detenemos para examinar, no avanzaremos nunca;
6. Hay que confiar en los comandantes que Dios mismo escogió para dirigirnos;
7. Además Dios mismo nos aseguró que estaría con nosotros hasta el final de los siglos. El nos dará la gracia que necesitamos para este momento
SIN EMBARGO…
Crisis graves esperan sanación no solamente de los efectos, sino en las causas recientes y estructurales:
1. Abuso de menores, millones de cristianos en casi todo el mundo están dejando la Iglesia sea silenciosamente, sea con escándalos de denuncias;
2. Muchos que dejaran la Iglesia por otra tradición religiosa, se tornaron mejores y perseveraran y no piensa volver atrás;
3. Nos católicos son bautizados sin conversión previa, con la responsabilidad de un día convertirse con la ayuda del medio familiar o social ya cristianizado… Lo que no viene acontecimiento en los últimos 900 años
4. La formación dada a la gente, no es adecuada para el momento y realidad donde se encuentran por toda la vida;
5. Los bautizados no forman un Pueblo de Dios, sino que se sienten meros seguidores de una religión de reglas y amenazas;
6. Los ministros ordenados son, en verdad, los únicos sujetos que detienen todo poder religioso e toman todas las decisiones; están ocupados con los sacramentos, devociones, administración y de dar un mínimo de enseñanza;
7. La Iglesia católica ya no es atractiva, sus miembros desde muchos siglos dejaron de ser misioneros y muchas veces antes han sido proselitistas, casi siempre usando de la fuerza política, social.
TRES DECISIONES DEBEN SER RETOMADAS O IMPLEMENTADAS:
PRIMERA: retomar a propia identidad de Pueblo de Dios – reconstruir o formar comunidades. SEGUNDA: formación adecuada – bíblica, cristológica, eclesiológica
TERCERA: asumir la misión del Reino de Dios.

quinta-feira, 23 de agosto de 2012

El Salvador, Gladys Lara, Hermanita del Evangelio

 
 
Desde El Salvador, america Central, escribe la hermana Gladys Lara:
 
"Me siento con una muy pequena experiencia de Cebs, pero la hemos vivido a fondo con mis hermanitas que han animado por turno dos o tres comunidades, a lo largo de 30 anos, con gente muy pobre pero llena de Sabiduria , ese don que el Senor da a los pequenos y oculta a los sabios.

Para mi, aunque 10 Cebs sea poco para 30 anos de presencia pastoral en un pueblecito de 3000 habitantes, ha llenado mi vida a nivel pastoral y me siento en comunion con los que han hecho mucho en zonas pastorales mas amplias.

No califico para ir a San Leopoldo, pero califico para vivir profundamente en comunion con todos los que van a ir y me interesara el resultado. Estoy en la etapa de transmitir a las nuevas hermanitas esa mistica que nos animo a los que vivimos el Concilio y Medellin. Las Hermanitas del Evangelio vamos a cumplir 50 anos de fundacion, el 1o. de Diciembre de 2013, ya que nacimos dentro de la mistica preconciliar, conciliar y post-cociliar. Iniciaremos nuestro jubileo el proximo 1o. de Diciembre, un jubileo sin mucha bulla pero lo viviremos en consonancia con el Jubileo del Concilio Vaticano II

segunda-feira, 20 de agosto de 2012

Crisis y esperanzas


VIVIVIENDO EN UN TIEMPO DE CRISIS SOCIAL Y ECLESIAL.

1.  La crisis no es necesariamente algo negativo. Al contrario, puede y muchas veces resulta ser una oportunidad de evaluación,  profundización y renovación.

2.  Vivimos participando necesariamente de dos modelos de Iglesia, como en una familia están conviviendo los abuelitos, que vivieron en otra época y realidad y los jóvenes universitarios de una nueva generación. En muchos valores y costumbres coinciden. Sobre otros, tienen diferente entendimiento y práctica. Sin embargo, a pesar de las inevitables tensiones, no solo logran convivir, sino que es posible ir captando los valores de unos y de otros y no solamente sus limitaciones y “provocaciones”.

3.  En lo que toca a la realidad eclesial, lo que se identifica en todos los análisis contemporáneos serios y objetivos convergen en los siguientes puntos:

a)   La Iglesia sigue ejerciendo su responsabilidad de llegar a todos, pero sin una adecuada instancia de contacto de base (directo, inmediato y adecuado a la cultura y realidad donde se encuentra la gente);

b)  Los dirigentes, las instituciones, los proyectos y programas, el lenguaje y declaraciones eclesiásticas no están alcanzando de manera significativa a la gente. Todas esas iniciativas y las energías gastadas se tornan inefectivas por el modelo  eclesial del cuál hacen parte: dominantemente sacramental, devocional, catequético, administrativo, burocrático que se estructuran como una “cristiandad” de poderes absolutos, en nombre de Dios. Todo viene concentrado en el ministro ordenado sin verdadera participación del Pueblo de Dios a quienes los ministerios deben servir.

c)   Los bautizados pueden vivir toda su vida sin una experiencia efectiva de ser comunidad misionera y misión comunitaria.

d)   Se dio una real separación del mundo, dentro del cuál (y no del edificio “sagrado”) la Iglesia tiene que ser fermento del Reino. En la práctica, los documentos, catecismos y rubricas litúrgicas se tornan mas importantes que la Palabra de Dios (no en la teoría, sino en la práctica);

e)   La misión pasó a ser entendida como proselitismo para recuperar los que se fueron de la Iglesia; o como oportunidad de afervorar a los católicos, llevándolos a la práctica sacramental que había sido perdida en sus vidas.

f)   El ecumenismo se volvió un espacio para los “expert” y no llega a ser una práctica habitual del conjunto de los cristianos.

g)   El esfuerzo de “formación” bíblica, teológica, litúrgica, pastoral… ha formado un grupo de élite, las “bases” siguen todavía fuera de esa oportunidad.

h)   Los pobres son mencionados en casi todos los documentos oficiales, en la práctica raramente se supera lo asistencial y promocional. Muy raro encontrarse una Iglesia en la cuál los pobres puedan ser sujetos significativos, particularmente en se tratando de cambios estructurales.

i)    El cuadro teológico-pastoral de la estructuras y organizaciones eclesiásticas continua siendo eclésio-céntrico, medieval-feodal, de cristiandad y no se fue, como lo había pedido Benito XVI, al patio de los gentiles, en una prioridad a la diáspora católica.

j)   No se consiguió mantener la propuesta de Pastoral de Conjunto en las diócesis y menos todavía a nivel de las parroquias. Cada sector pastoral, muchas veces se mueve desde una teología diferente (Particularmente en lo que atañe a la Cristología y  eclesiología). En las parroquias y diócesis no hay una formación común. Los movimientos ofrecen orientación específica, en torno a sus propias metas y proyectos inmediatos. Están preocupados en preparar para el movimiento, no tanto para la Iglesia.

k)   Los teólogos oficiales son repetidores del pre-vaticano, no atraen a las generaciones contemporáneas, tienen cada vez menos seguidores. Los teólogos creativos han sido silenciados, satanizados y son precisamente los que han concentrado la mayor parte de la atención de las jóvenes generaciones en la Iglesia. El apoyo oficial, sin embargo, está públicamente dado a los ultra conservadores y los seminarios están preparando los futuros ministros, en esa línea

l)     No se preparó una generación de “relevo” después del Vaticano II

m)  El conjunto de la tradición católica sigue influenciada por el juridismo del Imperio Romano; por la metafísica griega y el elitismo judío.

4.  QUE SIGNIFICAN LAS CEBS?

a)   Las CEBs son la misma Iglesia en semilla. Lleva en su íntimo la fuerza de ser comunidad, la atracción por la Palabra de Dios, la gracia de una espiritualidad de estar con los que sufren, los olvidados, los últimos y el dinamismo misionero que le ha sido dado (como Iglesia, de la cuál es la mínima expresión) por el mismo Jesús.

b)  La meta de las CEBs es el Reino de Dios no es la de concentrarse en tareas intra-parroquiales  (Ser Iglesia en pequeño es ser la señal, la mediación histórica y primicia del Reino).

c)   Las CEBs son como el eje, o foco, o el “hub” en el esquema aeronáutico – que concentra y envía – que vive en comunión e autonomía, diversidad y unidad (sin uniformidad).

d)   Dentro de las comunidades las Parroquias asumen ser una red de comunidad, instancia a servicio de la coordinación, formación y pastoral de conjunto.

e)   Las cEBs no solamente ubican nuevamente la Iglesia en medio a la vida, sino que también permiten que el Pueblo de Dios de la base pueda ser sujeto misionero, fermento evangélico en su realidad (no se trata de proselitismo).

Pedro Casaldáliga

Vida de bispo radicado no Brasil vira filme
A vida de Pedro Casaldáliga, o bispo espanhol reconhecido como um dos maiores expoentes da teologia da libertação latino-americana e radicado desde 1968 em São Félix do Araguaia (MT), está sendo filmada em uma coprodução brasileiro-hispânica para a televisão.

"Nesta terra é fácil nascer e morrer, o difícil é viver", disse Casaldáliga sobre a região que adotou há 44 anos, onde encontrou um mundo de tensões sociais, com grandes proprietários de terra impondo suas vontades sobre os pobres, trabalhadores rurais e indígenas.
A noticia é da AFP e publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo, 20-08-2012.

Hoje com 84 anos e ainda vivendo em São Félix, o clérigo continua comprometido com a luta. "Nós não nos conformamos com este sistema que faz da humanidade um negócio", diz. Portador da doença de Parkinson, Casaldáliga também continua a defender uma Igreja comprometida com o povo.

O sacerdote catalão que nunca mais voltou à Espanha enfrentou os grandes proprietários de terra, o governo e até mesmo o Vaticano ao denunciar o latifúndio e sair em defesa dos trabalhadores rurais, indígenas e de uma Igreja mais comprometida. Viveu sob a ameaça de morte de pistoleiros e foi fundador da Pastoral da Terra e do Conselho Indígena, entidades fundamentais na luta pela reforma agrária e pelos direitos dos índios.

domingo, 19 de agosto de 2012

Articulação e Coordenação nas CEBS


Articulação e Coordenação das CEBs

O processo das CEBs, se apoia em dois dinamismos diferentes e complementares: o da Articulação e da Coordenação.

       O primeiro surgiu na caminhada Latino-americana das CEB, tanto em nível local e regional, como continental. Não surgiu como expressão do poder hierárquico, conferido pela "ordenação sacramental" de bispo ou presbítero. É na verdade, uma responsabilidade que nasce da comunhão fraterna das CEBs  e da sua necessidade de sobreviver. Em última análise é coerência com a realidade de ser Povo de Deus peregrino, profético e missionário (Koinonia), a serviço do qual existe a Diakonia (diferentes ministérios e assessorias). 

       A coordenação cabe, na tradição eclesial, ao ministro ordenado (Episcopus-presbiterus, quer dizer, Bispo y presbíteros). Consequentemente, sendo as CEBs um nível de Igreja, menor que a paróquia, mas da mesma natureza que ela, sua coordenação, em sentido canônico e teológico é apanágio, serviço e responsabilidade da Igreja local.

         

       Vale a pena considerar a originalidade da expressão eclesial latino americana, sobre as cEBs: - Foi a própria hierarquia que oficialmente assumiu as CEBs(Medellin), que ja vinham acontecendo ao  nível da experiências de algumas igrejas locais (Barra do Pirai,Br; Natal-S.Paulo do Potengi, Br; Ribeirão Preto, com Cravinhos,Br; Fortaleza com Pirambú, Br; Panamá com San Miguelito; Honduras, com Choluteca; Equador com Riobamba; Bolívia, com o Altiplano, etc); e então as LANÇOU,  a nível continental.  “Carisma e poder” partiram juntos, no após Vaticano II latino americano.

        Na história da Igreja vemos antecedentes semelhante (nunca são iguais),  no fenômeno religioso que aconteceu entre os séculos IV - VI... com os grupos dos padres e madres do deserto. Passaram dos anacoretas (“santos” isolados), aos "Cenobios" (Pacomio, Basilio, no Oriente), e depois aos Povoados em torno dos Conventos (Principalmente com os Beneditinos ), com os quais formavam uma unidade de fé e testemunho (Bento foi chamado o Pai da Europa, não só no sentido espiritual).

       Dessas Igrejas monacais, que não se reduziam aos monges, mas incluíam o povo cristão da área, nos século VI e VII saíram os missionários na direção do ocidente. Particularmente importante o caso dos 40 monges enviados à Inglaterra pelo Papa Gregório I (Magno), que também tinha sido beneditino. Outro grupo de monges andaram pela Irlanda e outros mais, pela França. Nem se pode deixar de mencionar o impacto evangelizador e formador de comunidades eclesiais, a través do ministério de Cirilo e Metódio, entre os povos eslavos,no século VIII.

# Em linguagem contemporânea diríamos: O Papa enviou missionários que começaram formando pequenas CEBs na Inglaterra; dai saiu Bonifácio (Wilfrid) alcançando as tribos bárbaras da Germânia (na linguagem do Império Romano) formando pequenas comunidades eclesiais que permitiram coerência e  perseverança em relação à nova fé cristã.

       O fato de mencionar aspetos históricos é para fortalecer o que estamos fazendo - formação de pequenas Igrejas e articulação das mesmas. Confirmamos nossas iniciativas, com a legítima tradição eclesial das Igrejas locais, que foram surgindo graças ao ímpeto missionário de ir aos confins da terra, segundo o que lhes pediu Jesus (Mt 24,18-20).



O processo dos cristãos que se encontram na base (primeira estância da  realidade), cedo ou tarde é apoiado, "assumido" pelo ministério dos que Jesus deixou para confirmar na fé e na missão aos seus irmãos e irmãs. Nos casos mencionados (memória histórica) foi diretamente o ministério “petrino”[1] que

enviou missionários e a seguir  abençoou, reconheceu, assumiu, as primeiras experiências europeias de lançar a Igreja e consequentemente formar células eclesiais de base noutras culturas, e necessariamente noutro “modelo” de ser Igreja.



       À luz desses eventos da nossa história, agora já aceitos e canonizados, vale a pena considerar o que vem acontecendo na América Latina-Caribe. Que não é, evidentemente, mera repetição material do processo mencionado (o Espírito Santo não tira fotocopias da sua criatividade): - As assembleias gerais do episcopado latino americano e caribenho reconheceram as CEBs existentes. O exemplo ganhou cidadania universal pelas encíclicas papais de Paulo VI e João Paulo II, que lançaram aquela proposta a nível continental. As encíclicas dos papas Paulo VI[2] e João Paulo II[3], apresentaram a toda a Igreja a proposta das

CEBs.



Muitas conferencias episcopais, bispos e presbíteros tomam essa bandeira, não como um movimento de renovação espiritual, mas como o modo da Igreja ser.

Outros praticamente "anularam" as CEBs, tomando-as como um método de renovação paroquial, o como inspiração particular na Igreja.



Por muitas razões que agora não vamos analisar, a maioria do clero se desentende hoje das CEBs ou as consideram um movimento mais (sócio, político, bíblico...). Então elas mesmas sentem a necessidade de ajudar-se. Não se trata de uma delegação de poder de parte das bases, senão de apoio fraterno que se torna necessário dadas as circunstâncias eclesiásticas dominantes.



 A igreja local tem a responsabilidade de gerar CEBs, assim como gerou paroquias, porque o Povo de Deus estava vivendo uma situação na qual era importante novas estruturas na dimensão comunitária de base. Isso é o que agora está acontecendo novamente. A articulação não é criação de um novo ministério eclesiástico, nem uma expressão de poder hierárquico... é a corresponsabilidade do Povo de Deus (que pelo seu sentido de fé - Sensus Fidelium – e a força do Espírito, cria o que não existia e fazia falta.[4]



Depois dessa reflexão mais de corte teológica, está a constatação clara de que, novamente, a nossa Igreja da A.Lat-Caribe, é criativa e original. Saímos de um esquema piramidal, de cima para baixo, manifestamos a criatividade que não pretende romper a comunhão (Que nunca é uniformidade), criando Igrejas paralelas, como fazem alguns grupos neo-pentecostas ou o minúsculo proceso dos cismáticos super-conservadores Lefebrianos. Diferente da perspectiva dos movimentos e pastorais, as articulações das CEBs não são coordenação, nem fazem planos para que as instâncias das Igrejas locais os apliquem. Elas recolhem e discernem o que o Espírito está realizando. Por isso é importante o papel dos assessores. Graças a Deus, o caminhar das CEBs alcançou reunir entre nós, as melhores assessorías disponíveis na área bíblica, teológica, moral, pastoral, técnica, política, mediática.



        Estamos alcançando colocar na prática una efetiva e sólida articulação geral, em comunhão com as articulações regionais e locais... Esta iniciativa vem sendo acolhida pelas Igrejas da África, Ásia, Europa assim como pelo CELAM (América Latina-Caribe).

 Nem tudo está claro de antemão. Caminho se vai fazendo ao caminhar. Já não estamos num momento de euforia gloriosa, mas de um discreto e perseverante caminhar criativo, aprofundando intuições, respondendo a dúvidas, fazendo auto críticas construtivas e animadoras. Como dizia o bispo mártir de La Rioja, Mons. Angel Angelelli: - É ir caminhando em frente!.





[1] “Confirma aos teus irmãos” (Lc 22,32)
[2] Evangelii Nunciandi 58
[3] Redemptoris Missio 51
[4]  A articulação é a corresponsabilidade fraterna de todos os batizados (membros do mesmo e único corpo de Cristo). Por ela ha um encontro difícil, quasi martirial, entre Carisma y Poder e que entre nos chamamos denominamos: “autonomia e comunhão”.

sábado, 18 de agosto de 2012

As mulheres acima dos 40 anos e a crise eclesial

''Igreja, ouça as mulheres''. Entrevista com Benedetta Zorzi
Discute-se a fuga das "quarentonas" da fé. Quem conversa sobre isso com o jornal L'Unità é a irmã Benedetta Zorzi, monja beneditina e teóloga, que destaca a distância entre os auspícios do Vaticano II, com as suas aberturas ao mundo e à contribuição criativa das mulheres, e uma cultura do poder ainda "machista". O problema, diz a irmã Benedetta, não é o sacerdócio feminino, mas sim tentar construir juntos uma Igreja "a duas vozes".

A reportagem é de Roberto Monteforte, publicada no jornal L'Unità, 10-08-2012. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Rompeu-se alguma coisa na aliança entre as mulheres e a Igreja Católica? A pergunta é legítima. Não está em discussão o reconhecimento do papel das mulheres na Igreja e na sociedade. Isso é atestado pelos inúmeros textos eclesiais, ainda desde o o Concílio Vaticano II. João Paulo II dedicou ao tema um documento memorável, Mulieris Dignitatem, em que se afirma até que algumas passagens bíblicas sobre a mulher não refletem a mentalidade evangélica.

Também foi muito claro o posicionamento, em 2004, por parte da Congregação para a Doutrina da Fé, que falava do papel insubstituível das mulheres em todos os aspectos da vida e da necessidade de vê-las presentes no mundo do trabalho, da organização social, em postos de responsabilidade na política e na economia. No entanto, na Igreja, ainda há uma forte tensão entre as declarações de princípio e a prática em confiar a elas funções de responsabilidade.

"O próprio termo 'gênio feminino', que estranhamente nunca viu um correspondente 'gênio masculino', corre o risco de ser facilmente instrumentalizado para veicular uma ideia precisa de mulher, mais do que sustentar o reconhecimento da experiência das mulheres", afirma, convicta, Benedetta Selene Zorzi, monja beneditina e teóloga.

O tema lhe é particularmente sensível. Nascida em Roma em 1970, ela faz parte da geração das "quarentonas", aquelas que alguns afirmam ser "tentadas pela fuga". Por cerca de 20 anos, ela vive em um mosteiro em Fabriano, em Marche, na Itália. Uma vocação amadurecida depois dos estudos de teologia, um doutorado em filosofia e – destaca – anos de vôlei jogado em nível competitivo. Ela faz parte da Coordenação das Teólogas Italianas, da qual administra o site oficial.

"Certamente, houve mulheres que desempenharam e de fato desempenham papéis de liderança na Igreja. Mas ainda é difícil conseguir espaço".

Eis a entrevista.

Com que efeito?


O abandono. Estatísticas recentes nos dizem que, entre as gerações nascidas entre 1946 e 1964 e aquelas nascidas depois de 1981, há diferenças abissais não somente socioculturais, mas também ligadas à relação com a fé e a Igreja. As mulheres nascidas nos anos 1970 são as mais sensíveis a essas mudanças. Não se sentem mais diferenças de gênero, vivem uma desafeição religiosa, estão distantes dos sacramentos e distantes do sentir eclesial sobre as temáticas políticas e as questões éticas. Essa geração hoje está pagando o preço de não se sentir ouvida também dentro da Igreja.

É o fenômeno analisado pelo teólogo e padre Armando Matteo no seu livro La fuga delle quarantenni. Qual a dificuldade da relação das mulheres com a Igreja?

Eu nunca agradecerei o suficiente ao autor desse estudo por ter falado sobre ele. Ele é ainda mais apreciável por ter sido realizado por um homem e padre. A Igreja não pode perder a relação com essa geração, porque dela depende a transmissão da fé às futuras gerações.

Talvez seja necessária a coragem de falar claramente. Como fez a irmã Eugenia Bonetti, superiora das Missionárias da Consolata, comprometida contra o "tráfico" de mulheres, que se pronunciou no dia 13 de fevereiro de 2011 em defesa da dignidade da mulher na manifestação "Se nonora quando".

Quando a Igreja é profética, ela não tem problemas de se fazer ouvir. A irmã Eugenia falou de coisas simples, de valores transversais como a paz e a dignidade da mulher, que não pode ser considerada como objeto de domínio ou instrumento de prazer. Mas também disse que é preciso construir juntos, homens e mulheres, no cotidiana, uma cultura do respeito. Assim, a irmã Bonetti ecoou o gesto do Concílio Vaticano II, quando a Igreja optou pelo caminho do diálogo com a sociedade. É o único caminho possível para trabalhar por um futuro de paz, harmônico para todos. Quando a Igreja faz o que é chamada a ser, ela sabe se fazer ouvir.

Nem sempre é tão crível...

Talvez porque, ao menos na Itália, temos um modelo de Igreja de rosto oficial masculino, quando o tecido vital eclesial é assegurado sobretudo pelas mulheres: comprometidas com a catequese, com os lugares de cuidado, entre os pobres e nas paróquias. Apesar das suas competências, elas ainda devem se submeter a uma cultura marcada pelo machismo. Quanto mais a Igreja souber dar às mulheres de hoje a possibilidade de desdobrar sempre melhor toda a gama dos seus gênios, mais realizará aquele '"humano integral", definido pelo Papa Bento XVI como "o desenvolvimento de todo o ser humano e de todos os seres humanos". Como religiosas, temos uma tarefa particular. Responder à forte busca de espiritualidade expressa por mulheres, também estranhas à Igreja Católica, ajudando a Igreja e as mulheres a refazer uma antiga aliança.

Estamos às vésperas do Ano da Fé, proclamado por Bento XVI no 50° aniversário do Concílio Vaticano II. É possível uma "re-evangelização", sem ter feito as contas com esses nós?

Não acredito no separatismo de um certo feminismo radical, que a Igreja Católica condena justamente. Por isso, olho com preocupação para aqueles episódios em que a autoridade feminina é desacreditada com um simples chamado à ordem a partir de cima. Assim, há o risco de que se deva dar razão a quem pensa que a diferença de gêneros significa que os homens não devem pretender intervir sobre as mulheres ou sobre a vida interna das suas congregações religiosas. Isso significaria avalizar a desautorização da Igreja hierárquica pela realidade feminina. Este não é o caminho. "

Que caminho deveria ser seguido?

Só resta seguir o caminho do reconhecimento recíproco, da comum participação e colaboração. As instituições eclesiásticas deveriam reconhecer a irreversibilidade do caminho da nova autoconsciência feminina. Ao contrário, parece que ainda estão às voltas com um imaginário feminino que não corresponde mais à autopercepção das mulheres hoje.

Mas há um limite que parece insuperável: o sacerdócio reservado exclusivamente aos homens...

Estou convicta de que o problema do papel da mulher na Igreja deve ser mantido independente das discussões sobre o sacerdócio feminino. Primeiro, porque a ideologia machista ainda está presente nas Igrejas que se abriram ao sacerdócio feminino. Mas, também, porque ligar a questão feminina ao falso binômio "mulher e sacerdócio", que nunca enfrentaremos, significa relegar ao silêncio as muitas questões conexas à nova autocompreensão das mulheres, à identidade sexual e masculina em particular, ao papel do padre, aos modelos de gestão do poder em vista de uma colaboração entre homens e mulheres para a construção de uma Igreja a duas vozes. A ideologia do homem no poder é, justamente, uma ideologia. A emancipação das mulheres é história, como soube reconhecer a Pacem in Terris.
* * *
As "quarentonas" em fuga da fé

O alerta "midiático" foi lançado pelo padre Armando Matteo, o teólogo autor do estudo La fuga delle quarantenni. Nuovi scenari del cattolicesimo italiano (Ed. Rubbettino, 2012, 105 páginas). O ponto é "o progressivo afastamento das jovens gerações femiminas do catolicismo".

Comentando os investigações sociológicas mais recentes, o padre Matteo observa como é "sobre a linha feminina que se registra a maior mudança geracional: a diferença com relação à frequência na missa entre homens nascidos antes de 1970 e os nascidos depois de 1970 é de 15 pontos, enquanto é de nada menos do que 25 pontos a diferença entre as mulheres nascidas antes de 1970 e as nascidas depois de 1970".

Os resultados não são melhores com relação à "referência à fé em Deus". Passa-se de "uma diferença masculina de apenas 7 pontos, entre os nascidos antes e os depois de 1970, a uma diferença feminina de 12 pontos, levando-se em consideração as nascidos antes e as depois de 1970".

São as "quarentonas" nascidas em 1970 o ponto crítico do "progressivo caminho de homogeneização dos comportamentos entre homens e mulheres com relação à prática da fé", que se realiza nas jovens nascidas depois de 1981. Depois essa data, os jovens de ambos os sexos "vão menos à Igreja, acreditam menos, têm menos confiança na Igreja, definem-se menos como católicos".

sexta-feira, 17 de agosto de 2012

de Arnaldo Zenteno, sobre las Amenazas y el diluyrse

Queridos amigos Teo y Maríns:

Me alegro recibir su carta y lo que me comentas de mis envíos. Y gracias por compartirme que esa iniciativa de la Reflexión sobre las amenazas y debilidades de las CEB te la está pidiendo Socorro y es como a nivel Continental.

No sé para cuándo quieres la respuesta. En el Equipo Animador de las CEB de acá vamos a estudiar más profundamente el folleto de los compromisos del Encuentro Latinoamericano CEB y creo que ahí saldrá mucho de lo que preguntas. Lo vamos a estudiar con más calma y ya le dimos una primera vuelta. Un problema concreto para mi es que el día 22 salgo para México y regreso hasta después de 20 días, y quería enviarte no sólo lo que pienso, sino lo que vemos como Equipo.

De todas maneras quiero decirte una primera reacción que me brota y que curiosamente encontré también en un escrito de Comblin que me llegó estos días. Creo que una amenaza muy concreta para las CEB es el afán que hay en muchas partes de ser reconocidas e incorporadas a las parroquias. No digo que esto sea malo, pero corre el riesgo y es una amenaza porque pueden quedar sometidas o supeditadas ellas y su carisma a la organización parroquial y volverse un grupo más entre otros grupos.

Igualmente está lo que ya has señalado tú también y que yo puse en un artículo: está el querer asimilarlas a las pequeñas Comunidades. Te acuerdas que yo escribía. Las CEB son pequeñas Comunidades, pero no sólo pequeñas Comunidades. Y me llama la atención que en Guatemala que suelen ser muy lúcidos, en su encuentro nacional pusieron el último año Encuentro nacional CEB y pequeñas Comunidades.

Esto es lo que encontré en Comblin: Las CEBs fueron reconocidas por la jerarquía latinoamericana, pero no consiguieron estatuto jurídico, porque siempre fueron vistas con desconfianza por Roma, imaginando que fuesen una infiltración marxista de la lucha de clases en la Iglesia. En efecto, a partir del momento en que los pobres son vistos como sujetos activos, renace la desconfianza de que esto es lucha de clases. ¡Los buenos pobres son los pobres bien comportados y agradecidos!

Con el correr de los tiempos, se vio que las CEBs habían sido sólo una etapa en la búsqueda de una Iglesia de los pobres, pero aún no eran la Iglesia de los pobres. Las CEBs dieron un paso fundamental. Frente a la resistencia actual del clero y de la voluntad de muchos de volver atrás, necesita afirmar el valor de este paso y buscar “más allá de” y no “más acá de”.

Las CEBs se parroquializaron y, como consecuencia, perdieron el contacto con los más pobres 207. El ritmo parroquial supone nivel cultural más elevado, más exigente, más organizado. Las CEBs fueron constituidas de pobres, pero ya no son más de los más pobres. No entran en ellas los excluidos. Los que de ellas participan son los pobres que ya lograron un mínimo de estabilidad en la vida. En lugar de avanzar más para los pobres, las CEBs se cierran en un cierto nivel cultural que corresponde a una élite entre los pobres. Como siempre ha ocurrido en la historia de la Iglesia, el nivel social y cultural de las instituciones fundadas para los pobres o por los pobres, sube. y los pobres quedan postergados. Para que las CEBs puedan volver a los orígenes, necesitan volver hacia los más pobres y recomenzar a partir del nivel mucho más simple de los pobres.

A la medida en que las CEBs adoptan el programa de actividades de las parroquias, no ofrecen más interés para los pobres. Las CEBs ya dieron respuestas eficaces a los pobres, y continúan respondiendo parcialmente bien, pero corren el peligro de caer en el formalismo y en la mediocridad. Puede fácilmente ocurrir lo que pasó con varios institutos religiosos fundados para el servicio de los pobres que, después de un siglo, están zambullidos en la cultura burguesa.

Sin embargo, el actual desprestigio de las CEBs entre el clero no viene de sus insuficiencias para atender a los pobres. Lo que ocurre es que el clero volvió a olvidarse de los pobres. Las instituciones que actualmente prevalecen en la Iglesia, son los “movimientos”, prácticamente todos de clase media y con buen patrón de vida. No tienen nada contra los pobres, pero se olvidan de ellos 208.

Hay aquí un fenómeno de asimilación al modelo neoliberal dominante. En la época del “estado de bienestar” era doctrina política oficial la necesidad de redistribuir y de asegurar a los más pobres un nivel de vida mínimo. En el liberalismo esto es considerado perjudicial. Los neoliberales preconizan la supresión de la ayuda a los pobres, pues sería contraproducente. En lugar de resolver el problema de la pobreza, dicen ellos, la ayuda la alimenta; no estimula a los pobres a salir de su pobreza, sino que estimula la pereza 209. Desde Reagan, a lo largo de la década de los 80, la doctrina dominante en Estados Unidos es la de que es necesario reducir los gastos sociales 210
<!--[if !supportFootnotes]-->

<!--[endif]-->
207 Puede ser que este diagnóstico no tenga igual valor en todas las regiones d e Brasil. Mi experiencia directa muestra que es así en el Nordeste y en San Pablo. Puede ser que en Rio de Janeiro, Rio Grande del Sur, Paraná, Minas Gerais, etc., las comunidades sean más independientes del clero, menos parroquializadas y más dedicadas a las necesidades y a la lucha de los pobres, como eran en el pasado, digamos que hasta más o menos 1985.
208. Cf. Movimenti nella Chiesa, Jaca Books, Milan, 1982; M. Camisasca-- M. Vitale (Ed.). I movimenti nella Chiesa negli anni 80; Antonio Alves de Melo, A evangelização no Brasil. Dimensões teológicas e desafios pastorais, Roma, Gregoriana, 1996, pp.222 – 232; Antonio Alves de Melo, “Clase media y opção preferencial pelos pobres”, en REB, 43 (1983), pp. 340 – 350; Salvatore Abbruzzese, “Comunione e liberazione”. Identité catholique et desqualification du monde, Cerf., Paris, 1989
209 Esta es la justificación siempre usada por las burguesías para negar toda ayuda a los pobres y enriquecerse impunemente y con buena conciencia. Muchos harían suya la apreciación de Benjamín Franklin sobre la Inglaterra de su tiempo: “No hay país en el mundo donde haya tantas disposiciones para favorecerlos (a los pobres), donde haya tantos hospitales para recibirlos cuando están enfermos, hospitales fundados y mantenidos por la caridad voluntaria; donde haya tantos asilos para ancianos de cada sexo, juntamente con una ley solemne hecha por los ricos que les grava las propiedades con un pesado impuesto para mantener a los pobres... En resumen, es un estímulo para alentar la pereza, y no es extraño que haya contribuido para aumentar la pobreza”, citado por Gertrude Himmelfarb, La idea de pobreza. Inglaterra a principios de la era industrial, FCE, México, 1988, p.13 ( orig. 1983).
210 De la vasta literatura destacamos solamente: Robert B. Reich, El trabajo de las naciones, Vergara, Buenos Aires, 1993 (orig. 1991), pp. 247 – 255; John Kennett Galbraith, La cultura de la satisfacción, Emecé, Buenos Aires, 1992 (orig. 1992), pp. 51 – 60.
Te he puesto en negrita en el texto de Comblin lo que nos interesa directamente conforme a tu pregunta. Los párrafos que cito están tomados de un libro de Comblin sobre el Pueblo de Dios(*) Traducción al castellano del libro El Pueblo de Dios del P. José Comblin, publicado en:Portugués, O Povo de Deus, Ed. Paulus, Sao Paulo, Brasil, 2002, 410 p.
Inglés: People of God, Orbis Books, Maryknoll, New York, EEUU; 2004, 230 p.
Italiano: Il Popolo di Dio, Servitium Citta Aperta, Troina, Italia, 2007, 404 p.
_______________________________
Creo que otra amenaza es perder su espíritu misionero que es esencial en su identidad y eso se puede perder para evitar conflictos con los párrocos en las parroquias que se sienten invadidos si vas a espacios dentro de su territorio y esto corresponde a su concepción de una iglesia territorial tanto a nivel diócesis como parroquia.

Otra amenaza o debilidad es que muchas veces las Comunidades se van convirtiendo sólo en grupo de reflexión que se reúnen cada semana, comparten, oran en común, hacen muy buena reflexión Bíblica, pero prácticamente no llegan al actuar.

En esta misma línea está lo referente a lo político. Unas pocas Comunidades se centran en lo político y a veces en lo político partidario casi como lo principal en su caminar y en su actuar, pero creo que muchas por experiencias pasadas, se van al otro extremo o sea a huir del compromiso que tenga que ver con lo político. Por cierto hace tiempo te envié un artículo inspirado en un estudio de Brasil sobre la importancia del compromiso político en la historia de las CEB allá en Brasil. Y por último ligado a esto que vengo diciendo está también el diluirse el compromiso profético. En Nicaragua vivimos intensamente el compromiso profético en las denuncias y anuncio en tiempo de la dictadura de Somoza, en tiempo de la Guerra que impuso Reagan USA y también aunque menos en los 16 años de los gobiernos neoliberales, pero en tiempo del Gobierno que se supone popular y en parte los es de los sandinistas, no suele escucharse la voz profética en relación al gobierno y a la situación política. Y esto pasa en parte porque la voz de los Obispos está siempre en contra del Gobierno y es como voz de la oposición. Entonces las CEB no quieren estar en el mismo tren. Y de parte del Frente y de los sandinitas ortodoxos y no críticos, si criticas al Frente te asimilan con la oposición (con los partidos políticos liberales y con la sociedad civil ligada a ellos).

Por ahora dejo aquí esto pues tengo que hacer otras historias y a nivel CEB estamos ahora más absorbidos en la preparación del Festival Ecológico del próximo domingo.

Con fraterno abrazo,